[ 八犬伝の謎 - 21 ]
● 中川とは?
東京の東側、千葉県との境に近いエリアの地理に明るい人は、この項目は不要。読み飛ばされよ。
* 中川については「地図補足/八犬伝の河川」でも触れている。江戸時代以前の河川の変遷史も含めて知りたい場合は、このページを読む前に一読されたし。
まずは現代。
東京から千葉方面に向かうルートは交通の大動脈。
千葉市方面に向かって都県境を超える鉄道は、京成線、JR総武線、都営地下鉄新宿線、東京メトロ東西線、JR京葉線と5路線が併走している。さらに千葉県北方に向かうJR常磐線などを含めれば、さらに多い。ここでは、東京と千葉を結ぶ代表として、総武線を見てみる。
* 厳密に言えば、JR総武線には「横須賀・総武快速線」と「中央・総武緩行線」の2系統がある。それを分けて数えれば、全6路線が併走していることになる。ちなみに下図の黄色いラインは、緩行線の方。
● 戦場の地形
分かりにくいので河川名をあえて現代名で記す。①隅田川と ③江戸川の間のエリア。八犬伝ではここが戦場になる。
海に近い下流は「行徳口の陸戦」、少し内陸寄りは「国府台の陸戦」と、2つの戦場である。
地形を見ると、①隅田川の西側には武蔵野台地があり、③江戸川の東側には下総台地がある。その間の戦場は、平らな沖積平野である。対関東管領戦は、複雑な地形を利用した戦闘は一切なく、視界を遮るのは森林ぐらいで、基本的に平地の戦いなのだ。
* 通常、兵士の数が少ない軍隊にとっては、地形を利用できない平地での戦闘は不利である。なのに、あえて平地で戦わせることには、何らかの意味があるのかもしれない。これについては「洲崎沖の水戦」も同じ。島影を利用する戦術すらとれない、見通しのよい海原での戦いだ。
唯一の例外が「文明の岡(五十四田の岡山)」という山と、「底不知野の穴」という穴だ。ここだけは平地ではない。
「葛飾二郷の民に課て、五十四田の岡を鋤除せて、底不知の坑を塡めさせ給ふに(中略)僅に一稔可にして、件の岡を鋤執畢りて、件の坑を塡め果しかば…」 (第九輯下帙下套之中 第百六十九囘)後日譚として、その山を崩して穴を埋めたと語られる。
● 国府台の戦場と中川
原作の記述順からすると行徳口の戦いの方が先だが、ここでは国府台の戦いについて先に書く。
国府台の戦いでは、主戦場がこのエリアの東側に片寄っている。つまり ②中川と ③江戸川の間。敵軍が上陸した ①隅田川と、不在の ②中川の間はほとんど舞台にならない。あえて言えば、敵軍の逃走経路上に中川があるので、逃走とそれを追いかける里見方(主として信乃)のシーンを書く上では中川が邪魔になるぐらい。
この戦場では、中川があってもなくても、さほど影響はない。
● 行徳口の戦場と中川
中川の存在が邪魔になるのは、主として行徳口の戦いである。
この戦いの前半は江戸川を挟んでの渡河作戦。後半は石浜城に向かう千葉自胤と、隅田川に追いつめられて毛野が派遣した船を味方と勘違いして捕まる他の敵将。その間の中盤は、エリアの中央での戦闘だ。つまり中盤の戦闘シーンにおいて、ここに川があっては邪魔なのだ。
特に、前半で渡河作戦を書いてしまった以上、再度渡河があってはくどくなるし、一騎打ちなどの名場面が川に邪魔されても困る。
もうひとつ気になるのが、江戸の朱引だ。
朱引とは、幕府が公式に定めた江戸の範囲を示す線。
* 朱引については「八犬傳地圖 Maniac」参照。江戸周辺図の下にある「朱引表示」ボタンを押されたし。
行徳口の戦場の範囲においては、中川が朱引の境界線なのだ。
となると、中川を挟んで両軍が対峙するようなシーンを描くと、それはまるで江戸幕府と外敵との戦いのようにも見えてしまう。しかも、里見方が勝つと、幕府側が負けるような配置である。これは馬琴としても書くことはできまい。
つまり、中川が朱引であるがゆえに、余計に中川の存在を消さねばならないわけだ。
戦場記述の都合を考えると、中川が八犬伝に登場しないのも当然かもしれない。
● おまけ・バーチャル聖地巡礼
例によって、八犬伝の舞台の上空を A-10攻撃機で飛んでみた。
* この「マイクロソフト・フライトシミュレーター2024は全地球をカバーしている(但し、地形は完璧だが、建物の大半は AI が航空写真からテキト~に再現したものなので低空の風景はいまいち。東京近郊等一部のエリアに限っては、フォトグラメトリを使った建物再現でそこそこリアル)ので、地球上を舞台にした物語なら何でも仮想聖地巡礼が可能。
一応、国府台戦場の範囲は、中川の西(左)も加えたが、主戦場は狭い東(右)側だ。
それに比較して、行徳口の戦場の範囲はかなり広い。八犬伝を読む限り、国府台の方が戦場が広い感じなんだが、リアルでは逆。
* 上のスクショは、ただでさえ狭い国府台戦場が、遠近法でさらに狭く見えてしまう。
● 理由を語らない馬琴
前述したように、五十四田の岡が後に平地になった理由は語られている。
馬琴はわりと言い訳じみたことを書きがちなので、読者から突っ込まれそうな事柄については、何かしらの記述がある。
「安房は原、總國の南邊なり。上代には上下の分別なし。後にわかちて、上總・下總と名けらる。(中略)かくて總の南邊に、居民鮮かりしかば、南海道阿波國なる、民をこゝへ遷し給ひて、やがて安房と呼せ給ひぬ」 (肇輯 第二囘)たとえば上の例では、安房が舞台なのにタイトルが南総であることの言い訳。昔は「安房も南総だった」というのだ。