白龍亭・無責任男の誤算

目次 >> 考察 >> 八犬伝邪読/無責任男の誤算(2026年 1月~)

[ 八犬伝邪読 - 29 ]

● 御指摘 from 伏姫屋敷
 邪読-27「妾の子列伝」ページに関して、八犬伝サイト「伏姫屋敷」の ゆーかさんから下記の言葉を頂いた。
* 当サイト内へのリンクは同タブ、他サイトへのリンクは別タブで開く。

「そういえば金碗大輔はどうなんだろうとふと思いました。正妻でない(妾でさえない)相手の子とはいえ、末期の八郎にぎりぎり面会は叶ったし、八郎は濃萩を妊娠させたことも大輔(加多三)がその子であることも認めているし、何より義実が大輔を八郎の後継者として金碗大輔孝徳の名を与え成人の後には長狭半郡を与える旨を約束もしている。八郎の子として認知はされたと見なしていいのでしょうが、八郎は「爹さま喃」と慕う我が子に一言もかけない。「物いひたげに動せし、唇の色変りつゝ、はや臨終とみえしかば」とあるのでもはや喋れる状態じゃなかったとも取れますが、この後最期の力を振り絞って腹を掻き切り「人々介錯たのむぞ」と言い残しているので、大輔にもせめて一言名前を呼ぶとか、頭をなでる手を握るとかできなかったものかと。濃萩に「堕胎せよ」と勧めていたのも考え合わせると、八郎にとって大輔は最後まで「いらない子」だったのかなあとか思ってしまいます・・・」
 亭主は金碗八郎に関して、今まで深く考えたことはなかった。
 だが、改めて読み返すと、確かに滞在先の娘に子を孕ませておいて逃げてしまっている。
金碗八郎旅宿たびねうちかれ女兒むすめ濃萩こはぎもとにわけれて、むすぶはゆめか、つゆを、とせのあきちぎりつゝ、まくらかずもかさなれば、たゞならぬとなりけり、とをんなつぐるにこゝろおどろき(中略)しのびしのびに濃萩こはぎには、堕胎だたいせよとすゝむるのみ(中略)怠狀一通たいでふいつつう一作いつさくのこしつゝ、さて關村せきむらはしり…」 (肇輯 第七囘)
 年頃の男女が同じ屋根の下にいたら、ただならぬ仲になるのもよくある話。ただ、若さゆえの恋(性欲)の結果なのに、やたらと美辞麗句を並べているのが気になるところではある。な~にが「結ぶは夢か」だよ。
 まぁ、そこまではいいけどさ、妊娠したら逃げちゃうって何?
 無責任野郎だよね。

 しかも後年、自刃した時に、その時に産ませた子=大輔に対して、一切声もかけない。
 ここまでくれば、ゆーかさんの言うとおり、八郎にとって大輔は「いらない子」だとしか思えない。でも、なんで?


 ──そんなこんなで、改めて金碗八郎について考察してみた。

● 二君に仕えず?
 金碗八郎といえば、小谷野敦氏の分析がまず頭に浮かぶ。

「論功行賞として義実は、八郎に長狭半郡と東条城主の地位を与えようとするのだが、八郎は(中略)突然、切腹してしまう。二君に仕えることはできないというのだ。(中略)玉梓の前で発した、自分は二君に仕えるような男ではないという言葉が遂に彼を追いつめたとしか言いようがない。(中略)玉梓に死を宣告したとき、彼が発したことばには自らの命が掛かっていたのであり(中略)女だけが<操>を求められるのはなぜか、という問いに対し、八郎は<男の操>をもって答えたのである」 (小谷野敦著「八犬伝綺想」より)
 ちなみに、玉梓が八郎にぶつけた言葉も以下に引用する。
玉梓たとひ神餘じんよ老黨若黨ろうだうわかたう祿高ろくたか職重つかさおもきも、おほかたならず、二君じくんつかへて、つゆばかりも、はぢとせず、おんごときはなまじいに、主君しゆくんしのぎて逐電ちくてんし、さら里見さとみしたがふて、瀧田たきたしろおとし給へど、ばかりも先君せんくんのおんためにはなるよしなし」 (肇輯 第六囘)
 玉梓は言う。「神余の家臣は、みんな山下定包に乗り換えて、二君に仕えたじゃん。なんで私だけ罪に問われるの?」と。さらに「八郎、てめぇは里見に従って山下を討ち取ったけど、それって神余家にはなんの役にも立ってないじゃん」と。困ったことに言ってることは正しい。それでも八郎は「玉梓は死刑」と言ってしまった。であるからには、八郎も二君に仕えるわけにはいかないのだ。で、自害。
 ──というのが、概要。

 ここだけ見ると、金碗八郎は筋を通す立派な人物に見える。
 でも、一方で濃萩とその子に対しては無責任野郎だよね。この両者が同一人物の中でなぜ両立するのだろうか?

● 忠臣蔵
 金碗八郎は、主君たる神余光弘から領主の座を奪った山下定包を仇と狙う。その間に濃萩を孕ませた。
 これに似た話がある。
 忠臣蔵のモデルとなった赤穂事件の主役のひとり、大石内蔵助だ。彼は主君の死後、仇討を成し遂げるまでの間に、京都でお軽という妾に身ごもらせたという。その子が生まれたか否かはわからないらしいが。

 それはそれとして──
 仇討とは元々親族の仇を討つもの。赤穂事件までは、主君の仇を討つものではなかったのだという。
 八犬伝で、金碗八郎と犬山道節は主君の仇を狙うが、これ自体が、赤穂事件以降=元禄時代からの新しい仇討の概念なわけだ。
* 神余家の場合、山下定包が明白に仇になる。だが、赤穂事件の場合、浅野家を潰したのは幕府であって、吉良家ではない。ゆえに、吉良が仇なのか否か、当時から議論が分かれたという。

 さて、赤穂事件では、仇討と並行して、浅野家再興をめざす運動があった。それが失敗して、一気に仇討一本になったわけだ。
 ならば、神余家の場合はどうなのか? 神余光弘に子供も兄弟もいなかったことで、神余再興という話は出てこない。必然として、これまた仇討一本という流れになった。そこに関わることで里見義実は安房の領主になれたわけだが……これって、よくよく考えるとおかしいんだよ。
* 後に、神余光弘に子供がいたことが判明するが、それとは関係なく、おかしいのだ。

● 逃げる男
 何がおかしいのか?

金碗八郎金碗かなまり神餘じんよ一族いちぞく歴々れきれきたる武士ぶしなれ共、庶子しよしたるをもつて家臣かしんとなりぬ」 (肇輯 第四囘)
 金碗は神余の分家。
 だったら、神余家の再興は可能じゃん。山下を討った後、金碗八郎が本家を継いで、神余八郎として主君になればいいのだ。
 なのに、なぜ余所者である里見義実の家来になってしまうわけ? 八郎が義実を家来にすればいいのでは? そうすれば「二君に仕えず」ということもなく、死ぬ必要もないわけだ。

 これに関しては、ゆーかさんの八犬伝サイト「伏姫屋敷」の「勘ぐりと細かいネタ」の項目下にある「金碗八郎の責任のがれ」でも指摘されている。
 というか、ゆーかさんの考察は 2006年。
 亭主がこれに気づいたのが 2026年。なんと 20年遅れだ。何やってんだ、自分。
* 亭主は、ゆーかさんの考察記事を以前読んだはずなのだが、まるで自分の身に入っておらず忘れていた。よく「目が節穴」とか「見れども見えず」などと呼ばれるが、まさにそれだったわ。

 話を戻すと、金碗八郎は、父親になることからも逃げ、主君になることからも逃げた男なのだ。
 言い換えると、責任ある地位から逃げる=無責任男。
* 「昭和の無責任男」が植木等ならば、金碗八郎は「戦国の無責任男」だろう。

 となると、新たな疑問が……
 そんなろくでなしが、なんで、あんなに立派な死に方ができたのか?

● ヒントとなる実例
 ここで寄り道して、亭主の私的な話をする。
 といっても自分語りがしたいわけではない。無責任男を理解する上でのヒントがあるからだ。

 亭主の父親は、離婚した妻子に対して、養育費を払わなかった。まさに無責任男だ。
* 亭主は、母が「毎月千円でいいから払ってくれ」と父に懇願している姿も見ている。一方で、父の家にはコレクションの LPレコードが千枚以上あった。つまり、300万以上はレコードに注ぎ込んでいたわけだ。さすがにこれには腹が立った。
 父方祖母から、父が「子供はいらない」と言っていたことも、直接聞いた。まさに、自分は「いらない子」だったわけだ。
* そんな話を孫にする祖母もどうかと思うけどね。
 そんな父だが、仕事の上では成功者であり、とある業界では一定の地位を築いた。内実を知らない他人から見れば「立派な人」だったようで、慕って近づいてきた人も多かったらしい。つまり、無責任男と「立派な人」は両立する。
* まぁ「慕って」というのは表向きで、地位のある人間に気に入られて、自己の出世の足掛かりにしようという欲にまみれた連中が「私を息子だと思ってこき使ってください」などと巧言を弄して近づいてきただけ。論語の「巧言令色、鮮矣仁」とはまさにこいつらだ。ただ、父はチヤホヤされると有頂天になってしまい、自称息子と称する連中の邪欲が見えなかったようで、そんな奴らにめちゃくちゃ奢っていたという。これは本人が「俺は慕われている」という自慢話として語っていた内容だが、それを直接聞かされた亭主は、内心「自称息子に奢る余裕があるなら、実の息子に金を使えよ」と呆れた。と同時に、そんな話を実子に聞かせる無神経ぶりにも驚いた。無責任男だけでなく、無神経男のサンプルとしてもなかなかのものである。

 ヒントは、そんな父が見栄っ張りだったという事実。
* 亭主が大学に入学した直後、父は急に業界の仕事仲間に「離婚した妻の下で育った息子がいまして」みたいに自分を紹介し始めた。が、亭主が優秀な息子でないと知った途端(つまり亭主がどんな息子なのかを全く知らなかったわけだ)ピタリと紹介を止めた。ちなみに、父の業界仲間の子供たちは本当に優秀な人間が多かった。それに対抗するつもりだったのだろうが、亭主が想定外にへぼい息子だったために、アテが外れたのよね。見栄を張りたかったのだろうけど、張れなくてざまぁみろである。
 金碗八郎も、前述したとおり、濃萩とやっちゃった件を「結ぶは夢か」とか美辞麗句で飾っている。亭主はここに類似点を見た。

● ナルシシズム
 結論から言えば、父も金碗八郎も、ナルシシストだったということだと思う。
 つまり、自分ファースト。いや、自分オンリー。

 金碗八郎の特徴は、自身について語る時、必ず大陸の故事・有名人を引き合いに出すということだ。

金碗八郎きみはみづからほうおかして、これをさとるによしなければ、それがししきりおもておかして、あらそいさむれどもそのかひなし。比干ひかんきも刀尖きつさきつらぬき、伍子胥ごししよまなこ東門とうもんかくるまで、しばしばいさめてもちひられずは、しなばや、と思ひ候ひしが(中略)大厦たいかくつがへらんとするときに、一木いちぼくいかでかこれをさゝえん。身退みしりぞくよりほかなし、とすで深念しあんさだめしかば(中略)まぎれて逐電ちくてんし…」 (肇輯 第四囘)
 主君の神余光弘に、比干や伍子胥のように命がけで諫言しようと思ったけど止めた、とか。
金碗八郎しん豫譲よじやうならひつゝ、うるしして姿すがたやつし…」 (肇輯 第四囘)
 正体がバレないように、豫譲のように体に漆を塗ったとか。
金碗八郎彼漢朝かのかんちやう張良ちやうりやうがこゝろはしらず候へ共、おなじくは田横でんくわうが、してののちいさぎよき、こゝろざしこそしたはしけれ」 (肇輯 第七囘)
 自刃した時は、最高の軍師・張良のことは知らん……といいつつ自分が里見義実の最高の軍師だったと匂わせ、自分の死を潔く自刃した田横に重ね合わせる。
 これらは、濃萩とやっちゃったことを美辞麗句で飾ったのと同一の心理だろう。
 自分を飾らずにはいられないのだ。

 そこで、飾らずにはいられない自己愛と、無責任はどう結びつくのか?
 父親とか主君とか「責任者という地位にいる姿」は、むしろ自分自身を飾るツールにはなるだろう。
 だが、責任者の内実は、自己愛を邪魔する要素だらけだ。これゆえに、世の中には「外面では良きパパだが、家庭内では暴君」みたいな二重性が発生するのだと思われる。
 人の上に立ったことがないナルシシストは、責任者という地位を欲しがるかもしれないが、八郎は金碗家の当主として人を使う立場にあったことで責任者の内実を知っていたはず。であるからこそ、より大きな責任を負うことから逃げているのだ。
* 子育てから逃げられてしまった濃萩にとっては辛いが、主君から逃げられてしまった安房の民にとっては幸いだったかもしれない。

 で、そんな人間が潔く死ねるのか?
 これも実例があるんだな。同じくナルシシストと呼ばれていた、作家の三島由紀夫。このタイプの人間は、死に方すら自己の美意識に適った方法をとりたがる。彼の自害は、周囲がどう見たかは別として、彼自身の中では美しい死だったはずだ。
* 三島由紀夫が自害した日、亭主は小学生。学校から帰ってきたら、大人が「大変なことがおきた」と言って TVを食い入るように見ていた。亭主は三島由紀夫を知らなかったので、「?」という感情しかなかった。

 金碗八郎は、自分が「二君に仕えるような汚い野郎」と見られることには耐えられなかったのだ。
 玉梓がその急所を突いてしまったがために、結局「二君に仕えない義士」という美しい姿を保つには、自刃せざるをえなかったと言える。ナルシシストだからこその死だ。

● 八郎の誤算
 金碗八郎、唯一の誤算は、濃萩に産ませてしまった子との再会。
 清く正しく美しく死ぬはずが、自身の黒歴史と向き合って死ぬはめになった。

 仕方なく「濃萩とやっちゃいました」と自白はするものの「性欲に負けた野郎」と思われるのにも耐えられないから、美辞麗句で飾るしかなかった。そんな不本意な状態での死に際。そりゃあ、黒歴史の子なんかに声をかける気にはならないよね。
 この場合、加多三=大輔は「いらない子」という以前に、「存在を忘れていた子」なんじゃないかと思う。
 濃萩から逃げる前は確かに「いらない」という感情だっただろうが、逃げ去って目の前からその問題が消え去ってしまえば、もう無かったことになってしまったはず。それこそが、自分自身にしか興味のないナルシシストというものだ。

 里見義実はよかれと思って親子対面させたわけだが、八郎にしてみれば「余計なことをしやがって」という話だろう。
 それを見ていた玉梓怨霊は「義実、グッジョブ👍」と言ってそう。
* 金碗八郎自刃のシーンの挿絵には、玉梓の怨霊が描かれている。


<< Prev - Next >>

目次 >> 考察 >> 八犬伝邪読/無責任男の誤算
<< 前頁に戻る